Покупателям


Выбор технических средств сокращения потерь нефтепродуктов от испарения

Различные технические средства не только сокращают потери от испарения в разной степени, но и имеют разную стоимость. В рыночных условиях выбор технических средств сокращения потерь от испарения следует производить по максимальной величине чистого дисконтированного дохода, равного

image220

где σн — обобщенная цена 1 т углеводородной жидкости; Si Эi, Ki — сокращение потерь, эксплуатационные затраты и капитальные вложения при применении рассматриваемого технического средства в i-м году; Gп— годовые потери нефтепродукта от испарения на рассматриваемом объекте; Е — норматив приведения (дисконта); N — продолжительность службы средств сокращения потерь, лет.

Поделив левую и правую части  на σн• Gn, получим безразмерный критерий выбора средств сокращения потерь нефтепродуктов от испарения

image218

где θi — совокупные затраты на сокращение потерь 1 т нефтепродукта в i-м году, θi = Эi + Кi

Если средство сокращения потерь внедряется за 1 год, то N = 0 и формула принимает вид

image219

Внедрять следует то техническое средство сокращения потерь, для которого величина Кa-критерия в условиях рассматриваемого резервуарного парка является наибольшей.

В качестве примера на рисунке ниже приведены результаты расчета ifa-критерия для типичного на нефтебазах резервуара типа РВС1000, а на рисунке 8.13 — для типичного в системе магистральных нефтепродуктопроводов резервуара типа РВС5000. Срок службы резервуаров после внедрения принят равным 20 годам, а норма дисконта Е = 0,15.

Из рисунка  видно следующее:

  1. Величина Кa-критерия (который, по существу, является безразмерным относительным экономическим эффектом) с увеличением коэффициента оборачиваемости резервуара увеличивается по степенному закону.
  2. Эффективность газовой обвязки и понтонов для условий рассматриваемых примеров примерно одинакова.

image221

Зависимость величины Ka-критерия от коэффициента оборачиваемости резервуара с бензином типа PBC1000 (Е = 0,15; t - 20 лет)

3.При низких коэффициентах оборачиваемости (менее 14 раз в год) использовать газовую обвязку, понтоны, дискиотражатели и эжекторную систему УЛФ-TP в качестве средств сокращения потерь бензина от испарения экономически нецелесообразно.

4.Лучшим из средств сокращения потерь во всем диапазоне изменения коэффициента оборачиваемости является система УЛФ-TP. Всегда ниже экономический эффект от применения эжекторной системы УЛФ-ТР.

image222

Зависимость величины А'а-критерия от коэффициента оборачиваемости резервуара с бензином типа РВС5000 и остаточного срока службы (Е = 0,15; £ = 20 лет)

Для вертикального цилиндрического резервуара номинальной вместимостью 5000 м3 характер изменения величины ifa-критерия такой же, но количественные результаты расчетов, естественно, иные. Видно, что в этом случае газовую обвязку и понтоны целесообразно применять при коэффициентах оборачиваемости более 8 раз в год, что меньше, чем для РВС1000. Это объясняется тем, что из крупных резервуаров потери бензина от испарения больше. Однако и в этом случае применение системы УЛФ-ТР наиболее предпочтительно.

В таблице ниже приведены результаты расчета срока окупаемости стальных понтонов и системы УЛФ-ТР на нефтебазах.

Видно, что срок окупаемости даже относительно недорогих стальных понтонов при низкой оборачиваемости, характерной для нефтебаз, как правило, превышает нормативный (6-7 лет). Для системы УЛФ-ТР картина обратная.

Результаты расчета срока окупаемости альтернативных средств сокращения потерь бензина, лет

Номинальный объем резервуара, м3

При коэффициенте оборачиваемости

5 1/год

10 1/год

15 1/год

понтон

УЛФ-

ТР

понтон

УЛФ-

ТР

понтон

УЛФ-

ТР

400

44,9

12,9

22,1

9,1

13,9

6,5

700

28,7

7,7

16,6

5,5

11,0

3,9

1000

16,8

5,4

10,8

3,8

7,3

3,0

2000

16,4

4,4

U.7

3,3

7,9

2,4

3000

12,9

3,0

9,0

2,2

6,1

1,6

5000

0,4

1,8

6,7

1,3

4,7

1,0

Техническим специалистам