Выбор технических средств сокращения потерь нефтепродуктов от испарения

Различные технические средства не только сокращают потери от испарения в разной степени, но и имеют разную стоимость. В рыночных условиях выбор технических средств сокращения потерь от испарения следует производить по максимальной величине чистого дисконтированного дохода, равного

где σ_н — обобщенная цена 1 т углеводородной жидкости; S_i Э_i, K_i — сокращение потерь, эксплуатационные затраты и капитальные вложения при применении рассматриваемого технического средства в i-м году; G_п— годовые потери нефтепродукта от испарения на рассматриваемом объекте; Е — норматив приведения (дисконта); N — продолжительность службы средств сокращения потерь, лет.

Поделив левую и правую части на σ_н• G_n, получим безразмерный критерий выбора средств сокращения потерь нефтепродуктов от испарения

где θ_i — совокупные затраты на сокращение потерь 1 т нефтепродукта в i-м году, θ_i = Э_i + К_i

Если средство сокращения потерь внедряется за 1 год, то N = 0 и формула принимает вид

Внедрять следует то техническое средство сокращения потерь, для которого величина Кa-критерия в условиях рассматриваемого резервуарного парка является наибольшей.

В качестве примера на рисунке ниже приведены результаты расчета ifa-критерия для типичного на нефтебазах резервуара типа РВС1000, а на рисунке 8.13 — для типичного в системе магистральных нефтепродуктопроводов резервуара типа РВС5000. Срок службы резервуаров после внедрения принят равным 20 годам, а норма дисконта Е = 0,15.

Из рисунка видно следующее:

1. Величина Кa-критерия (который, по существу, является безразмерным относительным экономическим эффектом) с увеличением коэффициента оборачиваемости резервуара увеличивается по степенному закону.
2. Эффективность газовой обвязки и понтонов для условий рассматриваемых примеров примерно одинакова.

Зависимость величины Ka-критерия от коэффициента оборачиваемости резервуара с бензином типа PBC1000 (Е = 0,15; t - 20 лет)

3.При низких коэффициентах оборачиваемости (менее 14 раз в год) использовать газовую обвязку, понтоны, дискиотражатели и эжекторную систему УЛФ-TP в качестве средств сокращения потерь бензина от испарения экономически нецелесообразно.

4.Лучшим из средств сокращения потерь во всем диапазоне изменения коэффициента оборачиваемости является система УЛФ-TP. Всегда ниже экономический эффект от применения эжекторной системы УЛФ-ТР.

Зависимость величины А'а-критерия от коэффициента оборачиваемости резервуара с бензином типа РВС5000 и остаточного срока службы (Е = 0,15; £ = 20 лет)

Для вертикального цилиндрического резервуара номинальной вместимостью 5000 м³ характер изменения величины ifa-критерия такой же, но количественные результаты расчетов, естественно, иные. Видно, что в этом случае газовую обвязку и понтоны целесообразно применять при коэффициентах оборачиваемости более 8 раз в год, что меньше, чем для РВС1000. Это объясняется тем, что из крупных резервуаров потери бензина от испарения больше. Однако и в этом случае применение системы УЛФ-ТР наиболее предпочтительно.

В таблице ниже приведены результаты расчета срока окупаемости стальных понтонов и системы УЛФ-ТР на нефтебазах.

Видно, что срок окупаемости даже относительно недорогих стальных понтонов при низкой оборачиваемости, характерной для нефтебаз, как правило, превышает нормативный (6-7 лет). Для системы УЛФ-ТР картина обратная.

Результаты расчета срока окупаемости альтернативных средств сокращения потерь бензина, лет